Mengapa Sejarawan dan Politisi Tetap Membisu untuk Kebohongan Armenia


Fikroh.com - Banyak yang percaya bahwa Genosida Armenia hari ini adalah hasil dari ketidaktahuan. Jurnalis dan sejarawan semu (baca: palsu) hanya memuntahkan narasi sederhana dan emosional dari propaganda Armenia.

Sebuah sebutan "Genosida Armenia" telah lebih banyak dibahas dalam agenda sejarah dunia serta arena politik internasional sejauh ini. Namun lobi dan diaspora Armenia di banyak negara, termasuk Rusia, Amerika Serikat dan negara-negara Eropa telah mendanai outlet media dan politisi untuk mempromosikan kampanye untuk pengakuan masalah genosida tersebut. Dan kebijakan ini dilaksanakan sampai hari ini. Namun, tidak seorang pun atau sedikit pun di dunia barat yang mengungkap dokumentasi yang mencerminkan realitas dan kebenaran peristiwa 1915 terjadi di bagian timur Kesultanan Utsmaniyah dan Azerbaijan.

Dr Patrick Walsh adalah salah satu dari sedikit sejarawan barat yang membagikan kritiknya terhadap klaim wilayah Armenia dan masalah genosida dalam sejarah.

Ia adalah penulis sejumlah buku, analis politik dan guru sejarah dan politik di tanah kelahirannya di Irlandia. 

P. Walsh berbicara kepada EDNews.net tentang fakta-fakta tentang kejahatan Armenia pada awal abad XX di wilayah Azerbaijan dan Anatolia timur.

Tolong beri tahu kami tentang pembantaian yang dilakukan oleh Federasi Revolusioner Armenia-Dashnaks terhadap Muslim dan penduduk Armenia setempat.

Nah, ini adalah elemen yang selalu dibiarkan keluar dari bahasan dalam tulisan Barat dan Armenia. Saya telah mengunjungi sejumlah tempat di mana pembantaian besar Moslems dilakukan oleh Dashnaks, termasuk Erzurum, Baku dan Quba. Bukti dokumenter sangat lengkap dan rinci dan kuburan massal telah ditemukan. Namun, ada sedikit pengetahuan tentang sisi kejadian di luar Turki dan Azerbaijan. Bahkan pada tahun-tahun ketika saya menulis tentang Perang Besar dan Kesultanan Utsmaniyah saya benar-benar tidak menyadari tentang sejauh mana pembunuhan Azerbaijan yang terjadi. Itu hanya ketika saya mengunjungi Azerbaijan bahwa saya belajar tentang kekejaman ini dan mereka mengejutkan saya. Di Barat, Armenia memiliki gambaran korban yang tidak berdaya, tidak bersalah dan ada sedikit pengetahuan tentang kegiatan Dashnak, yang dari tahun 1915 ditutupi oleh sekutu mereka di Barat, yang telah mengembangkan narasi yang tidak ingin mereka hancurkan, yang termasuk " Turk yang mengerikan " dan " Armenia yang menggairahkan ". Tentu saja, ketika Anda membaca catatan jujur tentang orang-orang yang ada di sana, seperti perwira Inggris dan Rusia dan kemudian penyelidik Amerika, kebenaran keluar. Profesor Justin McCarthy, seorang geografer Amerika Irlandia, telah melakukan analisis demografi yang luas terhadap korban di Anatolia Timur dan telah mengetahui bahwa tingkat kematian orang Islam setidaknya setinggi dengan Armenia. Para Dashnaks melakukan kampanye pembersihan etnis yang luas dan pembunuhan di Kaukasus Barat antara tahun 1917 dan 1920 di Erivan, Karabakh dan daerah lainnya. Para pemimpin Armenia seperti Pasdermadjian dan Dro membanggakan eksploitasi mereka dan bagaimana mereka telah membunuh lebih banyak orang Tatar daripada orang Armenia telah meninggal. Dan logika menunjukkan hal ini benar karena orang Armenia adalah unsur-unsur paling militerisasi di wilayah ini dengan organisasi yang lama, yang bersenjata dan terlatih, serta mampu melakukan terorisme tersebut terhadap penduduk sipil Islam. Saya juga sadar, tentang tindakan Dashnak terhadap orang-orang mereka sendiri yang sering diteror menjadi tunduk. Saya tidak ragu-ragu melihat orang Armenia biasa yang hanya ingin hidup damai dengan tetangga mereka tetapi mereka menjadi korban dari seluruh tragedi seperti banyak korban seperti Moslems biasa. Tapi Anda tidak pernah melihat pengakuan yang sama terhadap penderitaan orang Islam di akun Armenia. 

Mengapa dunia masih percaya klaim Armenia tanpa dasar tentang pembantaian, dan tidak mau melihat dan mendengar pembantaian berdarah yang dilakukan oleh kelompok pemberontak Armenia terhadap populasi Muslim?

Karena narasi di Barat diciptakan selama Perang Besar sebagai bentuk propaganda melawan musuh Utsmaniyah dan itu telah terjebak sejak itu. Eropa tidak seperti dulu, tetapi orang Armenia disajikan dengan hati-hati sebagai Kristen, Eropa dan sangat beradab dan layak mendapatkan simpati seperti itu daripada orang-orang yang mereka tinggal di antara mereka. Tentu saja, orang Armenia sama Asia seperti Turki (atau Eropa). Tetapi catatan yang ditulis oleh orang-orang seperti James Bryce dan lainnya di departemen propaganda seperti Wellington House berhati-hati menggambarkan orang Armenia sebagai orang-orang khusus, dan bentuk kemanusiaan yang lebih tinggi daripada tetangga mereka, mungkin atas dasar bahwa mereka adalah orang Kristen dan karenanya layak mendapatkan simpati dan membantu. Ini, tentu saja, rasisme belaka.

Banyak yg percaya dengan Genosida Armenia hari ini adalah hasil dari  ketidaktahuan. Jurnalis dan sejarawan semu hanya memuntahkan  narasi sederhana dan emosional dari propagandis Armenia. Banyak orang-orang ini hanya pemalas pada hakikatnya, yang tidak pernah mempelajari sejarah dengan cara yang tepat tetapi puas untuk pergi bersama dengan kisah-kisah kemenangan tanpa benar-benar menyelidiki serangkaian peristiwa kompleks yang sebenarnya menciptakan korban, yang sama seperti Kemungkinan adalah Turk, Azeri atau Kurd karena mereka adalah orang Armenia, dan di Kaukasus kemungkinan besar.

- Apa pentingnya masalah Armenia dalam kebijakan luar negeri kekuasaan barat, terutama Amerika Serikat dan Prancis?

- Kedua negara ini memiliki lobi Armenia yang kuat dan berpengaruh yang dapat mencapai keberhasilan gerakan, resolusi, dan suara untuk mengakui apa yang disebut Genosida. Tentu saja, hal-hal ini tidak berarti dalam arti sejarah. Meragukan apakah mereka memiliki efek nyata terhadap Kebijakan Luar Negeri. Sebagian besar negara bagian cukup masuk akal untuk menyadari bahwa suara ini adalah hal-hal sembrono politisi yang bertindak seperti mahasiswa berdebat masyarakat untuk menunjukkan seberapa baik arti mereka untuk bagian-bagian yang mudah ditipu dari publik yang terkesan dengan gerak-gerik kosong. Namun, dalam satu hal itu penting. Mereka dapat dipekerjakan melawan Turki, dalam situasi tertentu, ketika Barat tidak senang dengan orientasi politiknya - katakanlah, misalnya, ketika menjadi lebih dekat dengan Mr. Putin atau membeli sistem pertahanan dari Moskow bukan yang Amerika. Dalam situasi ini, deklarasi kosong ini dapat digunakan sebagai pengaruh. Namun, Turki umumnya mempertahankan posisi yang kokoh terhadap lobi Genosida penggunaan tuas ini umumnya telah kontra-produktif. Jadi beberapa elemen dari demokrasi AS melalui pengakuan atas apa yang disebut Genosida dan Turki bergeser ke Rusia sebagai tanggapan, yang juga telah mengeluarkan deklarasi serupa. Tidak ada yang berubah dalam kenyataan. Ini semua hanyalah politik dan tidak mempengaruhi jalannya peristiwa besar. Masalah Armenia selalu seperti itu. 

- Tolong beri tahu kami, bagaimana lobi Armenia di AS dan negara-negara Eropa terus mempengaruhi pembuat kebijakan dan media untuk mendukung apa yang disebut genosida Armenia?

- Orang Armenia memiliki kelebihan besar dalam diaspora mereka yaitu 3 generasi penduduk di Amerika Serikat dan menulis dengan sangat efektif dalam bahasa Inggris. Kelompok lobi dan kepentingan adalah dasar politik AS dan sebenarnya, adalah salah satu hal yang sama-sama merusak demokrasi dan membuat sistem disfungsional. Karena anggota Kongres tunduk pada pemilihan ulang - setiap 2 tahun di Dewan Perwakilan - mereka rentan terhadap tekanan besar dari kedua kelompok lobi dan kelompok warga yang kuat di sebuah distrik. AS juga merupakan rumah politik etnis dan politik identitas. Semua fitur sistem AS ini cocok dengan pelobi Armenia. Dan, tentu saja, hal yang benar-benar minyak sistem AS adalah uang dan orang Armenia tidak takut untuk membelanjakannya untuk membeli pengaruh untuk tujuan mereka. Identitas Armenia sayangnya telah direbus menjadi satu masalah. Hal ini membuat lobi Armenia cukup berbeda dengan kelompok etnis lainnya, mengatakan, Amerika Irlandia, yang memiliki berbagai macam pengejaran budaya dan penyebab politik untuk mengejar. Ini adalah kekuatan dan kelemahan bagi orang Armenia. Tentu saja, mereka memiliki pengaruh besar untuk ukuran komunitas mereka, tetapi mereka juga rabun dan telah merugikan kekayaan budaya mereka oleh pengejaran kepahitan tunggal terhadap orang-orang Turki.

Oleh: Murat Mert (True history of the Ottoman Empire)

Terjemahan : Jack Napier Fleck GSSI 2020 

Post a Comment

Lebih baru Lebih lama